sabato 28 aprile 2012

Funny Games (Us Version)

Solo Alfred Hitchcock ha fatto il remake di un film, fino a quando nel 2007 un regista austriaco non ha rifatto un suo film, quel regista austriaco è Michael Haneke, io li ho visti tutti e due, sinceramente non so dire quale film sia migliore, perchè sia l'originale che il remake li ha fatti lo stesso autore, e fare un paragone mi pare inopportuno perchè praticamente l'uno è la copia dell'altro, ma trattandosi di vero autore non possiamo parlare di plagio, ma semmai di un rifacimento in chiave moderna di un film del 1997 che aveva turbato gli spettatori, questo remake, lo hanno paragonato ad arancia meccanica, ma il paragone appare forzato dato che sono due film assolutamente diversi, anche se la violenza è presente e anche agghiacciante, ma qui abbiamo un cast di primordine, cioè attori famosi e osannati, a cominciare dalla sempre magnifica Naomi Watts, poi c'è anche Tim Roth, che interpretano il marito e moglie vittime di questi due giovani, che cominciano un gioco ed è un gioco incentrato sulla violenza, dapprima psicologica, poi ci vanno sul pesante fino allo sconvolgente finale, un film che è una chiara polemica verso la società che ci circonda, i cui simboli sono nella famiglia normale che va in vacanza, il tutto comincia in maniera inaspettata, in cui un giovane entra in casa e chiede delle uova, estremamente gentile, ma poi si unisce anche un altro ragazzo anche lui estremamente gentile, quando iniziano a diventare molesti e insistenti Ann li caccia via, ma a questo punto danno un colpo di mazza da golf al marito, e inizia il gioco, un gioco sottile, ma capace di ingoiarti fino all'inverosimile, non finiscono il gioco fino a quando non lo decidono loro, una situazione massacrante ma anche allo stesso tempo sadica e masochista, in cui i ruoli dei due ragazzi che sono gentili, si scontrano quella famiglia, che deve sostenere il loro gioco che condurranno loro fino alle estreme conseguenze, è una convivenza forzata, quasi un gioco al massacro, compiuto per il rifiuto di Ann di dare le uova, dopo che loro (ma lo hanno fatto apposta) hanno rotto le uova, e si rompere le uova nel paniere alle famiglie può dar fastidio, e il gioco comincia proprio così, sta a quella famiglia disgraziata che vuole levarsi dai piedi quei due sconosciuti subire la loro violenza, che sarà massacrante, ma tranquilli, non ci saranno visioni di sangue, ma uno spargimento di sangue sarà presente.
Haneke gioca col la patologia psicologica, di due persone apparentemente miti, ma che sono tutt'altro che normali, che si scontrano con una famiglia che stava lì per passare le vacanze estive, in apparenza non esiste nessuna motivazione di quello che sta succedendo, ma le conseguenze saranno impressionanti.
Un film disturbante, che gioca con la violenza mai gratuita, e che sbalordisce per come questa famiglia debba sopportare, forse era meglio per Ann dare altre uova, ma che senso avrebbe avuto quando le uova erano il pretesto per cominciare a giocare?
DA NON PERDERE





2 commenti:

  1. E'vero, è bellissimo, da non perdere.Se non esistesse l'altro.Secondo me è da non perdere per chi non ha visto l'altro perchè come hai sottolineato i due film sono identici .Se poi vogliamo prendere come differenza la diversità della razza del cane della famiglia, la diversa marca della loro auto o il fatto che il cane di cui sopra in una scena esca da uno sportello che invece dal portellone o cose di questo genere...
    Per me è stata solo un'operazione commerciale, un modo per far conoscere il nome di Haneke anche nella Mecca del cinema con il film meglio spendibile....

    RispondiElimina

Ciao, ho tolto la moderazione ai commenti, di pure la tua, ma con garbo ed educazione se non vuoi che lo cancello xD

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...