Oooooh eccocci qua, qualcuno ha nostalgia dei grandi film anni novanta? Si perchè vi posso dare titoli ben più appetitosi di questo, che oltre ad essere un giocattolone anonimo è strapieno zeppo di effetti speciali...ma e dico ma, ben poca sostanza.
Ma perchè perchè perchè?
Chi lo sa, alzi subito la zampa e me lo spiega, accetterò anche una critica feroce per questa recensione - però sempre nei limiti del ragionevole e scherzosamente - che non ha nulla a che vedere con i disaster movies, sia degli anni settanta - anno di maggior successo del genere - che degli anni novanta.
E viene voglia di rispolverare Twister, molto migliore di questo film, almeno c'era una storia in mezzo e attori da urlo.
Invece questo film è anonimo, vuoto e viaggia tutto sul sensazionismo fine a se stesso e scivola via nella noia più assoluta.
Che senso ha vedere dei poveri cristi lanciarsi verso le trombe d'aria con telecamera in mano a rischiare la propria pelle?
Qui non c'è la mitica Dorothy di Twister, solo camion che inseguono queste trombe d'aria e pazzi scatenati che filmano le suddette e urlano neanche stessero riprendendo lo sbarco sulla luna. Stop.
Un film fuori tempo massimo, un giocattolone girato solo per racimolare soldi, avevo un po' di sensazione strana quando è uscito, e infatti alla visione , quella sensazione c'è stata.
La mia domanda è: c'era ancora bisogno di girare un film che ripercorre un filone senza nessuna inventiva ne innovazione?
Nella pellicola dei 90's, che se non l'avete vista vi consiglio di farlo, a scrivere lo script c'era niente di meno che Michael Crichton, e alla produzione lo zio Spielberg, era ovvio anche se era un blockbuster aveva un certo valore.
Qui non abbiamo nulla, solo tornado a gogo, corse, urla, effetti speciali e chi più ne ha più ne metta.
Perchè poi urlare? Credete che aaaaaaaaaaaaaaaaahhhh aiutooooooooooooooo diano allo spettatore l'effetto paura? Assolutamente no.
E qualsiasi imbecille capirebbe che è da pazzi mettersi davanti a un tornado e filmarlo mentre ti sta praticamente quasi per farti volare a 5 metri di distanza le tue chiappe è un comportamento da pirla demente.
Un film così insulso mi chiedo perchè l'abbiano girato...neanche sanno fare persino i film d'evasione ormai, eh ci vuole lo zio Steve per certe cose, visto che ormai tutti hanno copiato e replicato ciò che anni prima è stata una sua inventiva.
Magari lo zio Steve, potrebbe fare qualcosa di nuovo, se si farebbe prendere dalla sua mente geniale, come ai tempi del mitico ET e Lo Squalo, o in questo caso Twister.
Mi spiace, film bocciato.
Un film ha bisogno di un anima, e certamente questo non ce l'ha.
Voto: 3
Ma perchè perchè perchè?
Chi lo sa, alzi subito la zampa e me lo spiega, accetterò anche una critica feroce per questa recensione - però sempre nei limiti del ragionevole e scherzosamente - che non ha nulla a che vedere con i disaster movies, sia degli anni settanta - anno di maggior successo del genere - che degli anni novanta.
E viene voglia di rispolverare Twister, molto migliore di questo film, almeno c'era una storia in mezzo e attori da urlo.
Invece questo film è anonimo, vuoto e viaggia tutto sul sensazionismo fine a se stesso e scivola via nella noia più assoluta.
Che senso ha vedere dei poveri cristi lanciarsi verso le trombe d'aria con telecamera in mano a rischiare la propria pelle?
Qui non c'è la mitica Dorothy di Twister, solo camion che inseguono queste trombe d'aria e pazzi scatenati che filmano le suddette e urlano neanche stessero riprendendo lo sbarco sulla luna. Stop.
Un film fuori tempo massimo, un giocattolone girato solo per racimolare soldi, avevo un po' di sensazione strana quando è uscito, e infatti alla visione , quella sensazione c'è stata.
La mia domanda è: c'era ancora bisogno di girare un film che ripercorre un filone senza nessuna inventiva ne innovazione?
Nella pellicola dei 90's, che se non l'avete vista vi consiglio di farlo, a scrivere lo script c'era niente di meno che Michael Crichton, e alla produzione lo zio Spielberg, era ovvio anche se era un blockbuster aveva un certo valore.
Qui non abbiamo nulla, solo tornado a gogo, corse, urla, effetti speciali e chi più ne ha più ne metta.
Perchè poi urlare? Credete che aaaaaaaaaaaaaaaaahhhh aiutooooooooooooooo diano allo spettatore l'effetto paura? Assolutamente no.
E qualsiasi imbecille capirebbe che è da pazzi mettersi davanti a un tornado e filmarlo mentre ti sta praticamente quasi per farti volare a 5 metri di distanza le tue chiappe è un comportamento da pirla demente.
Un film così insulso mi chiedo perchè l'abbiano girato...neanche sanno fare persino i film d'evasione ormai, eh ci vuole lo zio Steve per certe cose, visto che ormai tutti hanno copiato e replicato ciò che anni prima è stata una sua inventiva.
Magari lo zio Steve, potrebbe fare qualcosa di nuovo, se si farebbe prendere dalla sua mente geniale, come ai tempi del mitico ET e Lo Squalo, o in questo caso Twister.
Mi spiace, film bocciato.
Un film ha bisogno di un anima, e certamente questo non ce l'ha.
Voto: 3
eppure di questi imbecilli che vanno a caccia di tornados per farsi dei selfie ce ne sono negli USA...film che salto a piedi pari...
RispondiEliminasi non perdi niente di eccezionale :)
EliminaVado contro corrente e dico che a me questo film è piaciuto. C'è anche il finale a sorpresa, che volete di più? Mi ha fatto stare in tensione per tutta la sua durata e questo è un pregio. Poi che sia pieno di situazioni WTF nessuno lo nega. Non è un capolavoro ma nemmeno una cacata immonda... Io la sufficienza gliela darei...
RispondiEliminaQualcosa mi dice che non abbiate mai visto i disaster movie targati Asylum... Tipo "Snakes on the train" o peggio ancora "Megafault - La terra trema"...
in effetti...non li ho visti, cmq de gustibus xD
Elimina