Passa ai contenuti principali

Colpa delle stelle

Sono riuscita a scrivere a stento questa recensione, in quanto per ora non sto bene e il blog non può restare senza cura, ma andiamo a noi: Colpa Delle stelle doveva essere la seconda recensione di ieri, ma colpa il mio stato di salute non sono riuscita a scriverla, lo sto facendo adesso all'orario di cui di solito scrivo recensioni, ed esce all'una come al solito, non fa niente, l'importante è che la scrivo e la pubblico.
Ok, sembra il solito film strappalacrime, e il plot certamente ha tutti i presupposti e i cosidetti clichè, c'è chi come l'amico Ford, che l'ha sonoramente bottigliato nel suo saloon, io non sono così cattiva, perchè a me il film non è dispiaciuto.

Certo, lungi da me dal definirlo un capolavoro, ma non è neanche questa robaccia che dicono...toccante senza dubbio,  sfiora  l'emozione, ma di poco, pochissimo - sinceramente parlando sono anni che ormai al cinema non piango più, sarà problema mio? - ma questo passa in secondo piano perchè il film si fa volere bene, molto bene direi.
E ritroviamo Shailene Woodley, che dopo Divergent torna con una storia drammatica di due ragazzi malati terminali di cancro che si innamorano, oddio adesso vi vedo terrorizzati davanti alla recensione che dite, ma cavolo ma questi due se dovevano ritrovare proprio adesso che so malati? Abbiate un po' di pietà non ce la faccio più a leggere questa recensione....ehy ehy ehy tranquilli...non siamo ai livelli di chili di cleenex, come Love Story oppure Voglia di tenerezza o anche Il paziente inglese, che se non ti fai una scorta di fazzolettini usa e getta rischi di trovarti la casa piena di lacrime hehehe, e menomale dico io, perchè riesce ad essere toccante senza eccessi di tragicità, e fin qui ci siamo, anche se alla fine un pochetto di emozione la da, sfiorata ma c'è.
Il film è tratto dal romanzo di John Green e già di per se è un punto a suo sfavore, Shailene Woodley interpreta hazel, malata di cancro ai polmoni che vive con una bomboletta d'ossigeno che si porta sempre dietro, si innamora ricambiata di Gus Waters, che vive con una gamba finta, perchè gli hanno diagnosticato un tumore alle ossa, insieme vanno in olanda alla ricerca di uno scrittore per convincerlo a finire il romanzo che lei preferisce, Un Afflizione imperiale, ma Peter Van Houten li tratta in malo modo sottolineando la loro situazione di malattia, e li allontana a malo modo; li raggiunge la sua segretaria dicendo che aveva organizzato lei il viaggio onde permettere a Van Houten di tornare a scrivere di nuovo.
Durante la visita alla casa di Anna Frank Gus e Hazel si scambiano un bacio, e al ritorno fanno l'amore perchè la madre di lei non c'era.
Al ritorno a casa scoprono che il tumore di Gus è tornato e si è diffuso in tutto il corpo, ormai è chiaro che non gli resta più molto tempo, così in un momento di lucidità organizza uno scherzoso prefunerale per sdrammatizzare il dolore ai suoi amici...ma il suo destino è segnato.
Al funerale ritrova lo scrittore, che le porge una lettera, all'inizio lei lo caccia a malo modo, ma poi legge la lettera e si accorge dell'ultimo gesto d'amore del suo Gus.
Potete dire quello che volete, è melenso, è stucchevole, è strapieno di stereotipi e luoghi comuni etc etc etc...ma a me sinceramente è piaciuto, primo perchè nonostante i difetti la visione scorre lieve, poi perchè  non ti strappa il cuore per farti piangere, questo è sia un pregio che un difetto: pregio perchè è una storia molto semplice e leggera, difetto perchè in questa tipologia di film se non c'è la lacrima facile non c'è nulla, certo rispetto ad Alabama Monroe c'è un abisso, sono praticamente agli antipodi questi due film, ma va da se, si riesce a guardarlo.
Il regista certamente non fa un buon lavoro personalizzato per dirigere l'opera, infatti il film difetta di un sostanziale conforto con lo spettatore, perchè? Lo spettatore quando guarda il film lo deve vivere, assaporare ed emozionarsi, non deve guardarlo e avere il conforto, ma ricevere colpi in faccia e filmare una storia che trasudi sincerità, sotto questo punto di vista è un film furbetto, la cui storia segue - cambiando ovviamente qualche cosa - il romanzo originario, ma questo si sa, molti film tratti da libri hanno questo difetto congiunto, il film rimane il classico esempio di cinema adatto a tutti senza però andare al di sopra delle proprie possibilità.
Brava come sempre Laura Dern, nel ruolo della madre di Hazel.
Voto: 7




Commenti

Posta un commento

Ciao, ho tolto la moderazione ai commenti, di pure la tua, ma con garbo ed educazione se non vuoi che lo cancello xD

Post popolari in questo blog

Tutti i Soldi del Mondo

Sinceramente,
La volete sapere una cosa? L'unico motivo per cui ho dato una chance a questo film, sono le indagini di Scotland Yard su Kevin Spacey.
Perché avevo deciso di chiudere con Ridley Scott e il suo cinema, non guardare Tutti i soldi del mondo, e scrivere un bel VAFFANCULO gigante perché secondo il mio parere, l'esclusione di Kevin Spacey, è stata ingiusta, in quanto fino a gennaio ho letto che le accuse dei suoi accusatori le hanno fatte o sui social network, o sui media.
Fermo restando che, le indagini della polizia non escludono il fatto che Spacey potrebbe e sottolineo potrebbe essere innocente dalle accuse di molestie sessuali, ma potrebbe rivelarsi anche colpevole, e allora?
Allora io penso che se un regista come Polanski, che nonostante si sia scopato una tredicenne lavora ancora, perché non dovrebbe farlo Spacey?
Bene concentriamoci sul film.
Tutti i Soldi Del Mondo, nonostante gli sforzi che ha fatto Ridley Scott, per salvare il film dallo scandalo, si rivela …

Netflix Week - Bright

Fino a qualche anno fa, ho sempre sostenuto che Will Smith fosse un bravo attore, mi stava simpatico e aumentava il mio buonumore, e per chi negli anni novanta ha visto anche i due Man in Black sa certamente di cosa sto parlando.
Col tempo invece l'ho perso di vista, avendo fatto percorsi diversi non credo di averlo seguito maggiormente negli ultimi anni, l'ultima volta che ho visto un suo film è stato in occasione della penultima pellicola di Shiamalan, da me criticatissima, e ho messo un po' da parte questo attore.

Le Avventure del Barone di Munchausen

E' il film più pazzo di Terry Gilliam, l'unico che ancora non avevo visto...
Risultato? Un viaggio nell'avventura e nella fantasia più incredibili, ma, è dico ma, è un film imperfetto, usato come esempio di come può andare storto, quando subentra la produzione nel maneggiamento di un opera cinematografica, se il regista non riesce a concludere un film.
Resta comunque l'opera imperfetta di un genio, che senza dubbio vale la pena di guardare.